Bitcoin Core, sebuah proyek perangkat lunak gratis yang digerakkan oleh komunitas, merilis posisi terperinci tentang kebijakan relay transaksi. Meskipun rilis ini bertujuan untuk mempertahankan perannya dalam meningkatkan propagasi blok dan efisiensi pasar biaya, hal ini memicu perdebatan di komunitas Bitcoin (BTC).
Kritikus berpendapat bahwa ini membuka pintu untuk spam dan menantang etos desentralisasi Bitcoin.
Bitcoin Core Membela Kebijakan Relay di Tengah Kontroversi Spam
Bitcoin Core menjelaskan tujuan di balik kebijakan relay transaksinya. Mereka menyebutkan peningkatan prediksi biaya, propagasi blok yang lebih cepat, dan peningkatan visibilitas miner terhadap transaksi yang membayar biaya.
“Tujuan dari relay transaksi meliputi: memprediksi transaksi apa yang akan ditambang… mempercepat propagasi blok… [dan] membantu miner mengetahui tentang transaksi yang membayar biaya,” baca sebuah kutipan dalam pernyataan tersebut.
Mereka menekankan bahwa perannya bukan untuk menetapkan aturan jaringan, tetapi untuk mendukung protokol peer-to-peer (P2P) yang terdesentralisasi.
“Bitcoin adalah jaringan yang didefinisikan oleh penggunanya… Kontributor Bitcoin Core tidak dalam posisi untuk menetapkan apa itu,” tulis para pengembang.
Mereka menegaskan kembali bahwa meskipun Bitcoin Core dapat menerapkan kebijakan untuk mencegah serangan denial-of-service (DoS) atau penggunaan ruang blok yang tidak efisien, itu tidak boleh memblokir transaksi “yang memiliki permintaan ekonomi yang berkelanjutan dan dapat diandalkan masuk ke dalam blok.”
Pendekatan yang tidak mengatur ini menarik kritik tajam dari anggota komunitas Bitcoin. Di antara mereka adalah pengembang perangkat lunak veteran dan CTO protokol OCEAN, Luke Dashjr, yang menolak alasan tersebut secara langsung.
“NACK. Tujuan dari relay transaksi yang terdaftar pada dasarnya semuanya salah. Memprediksi apa yang akan ditambang adalah tujuan yang memusatkan. Mengharapkan spam untuk ditambang adalah kekalahan. Membantu spam menyebar adalah merugikan,” tulis Dashjr di X (Twitter).
Pendapat ini sejalan dengan Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto. BeInCrypto melaporkan pada bulan Oktober bahwa Wright, seorang ilmuwan kontroversial, mengajukan gugatan senilai £911 miliar terhadap Bitcoin Core dan Square.
Wright menantang Bitcoin Core untuk membuktikan kepatuhannya terhadap prinsip-prinsip asli Bitcoin. Gugatan tersebut berfokus pada integritas desain Bitcoin daripada identitas Nakamoto.
“Jika BTC Core ingin menyatakan bahwa mereka adalah kelanjutan sejati dari Bitcoin, mereka harus melakukannya secara terbuka dan transparan, dan mereka harus melakukannya berdasarkan desain asli. Beban pembuktian ada pada mereka. Jika mereka dapat menunjukkan, melalui fakta dan alasan, bahwa mereka telah mempertahankan prinsip-prinsip transaksi kecil, peer-to-peer, dari sistem uang elektronik yang terdesentralisasi—maka saya tidak akan perlu melanjutkan gugatan saya. Saya akan pergi, puas bahwa kebenaran telah menang,” tulis Wright dalam sebuah postingan.
Pakar Kritik Sikap Bitcoin Core yang Merugikan dan Sentralisasi
Dashjr, yang juga dikenal sebagai Luke Kenneth Casson Leighton, adalah pencipta OCEAN Bitcoin mining pool. Dia berpendapat bahwa posisi Bitcoin Core “bertentangan dengan dirinya sendiri.”
Di satu sisi, ia mengutuk relay di luar jalur dan mengakuinya sebagai solusi sementara yang diperlukan. Menurut Dashjr, kebijakan ini memberikan legitimasi yang tidak semestinya pada apa yang dia anggap sebagai penyalahgunaan blockchain.
“Ini memperlakukan penyalahgunaan blockchain dan node sebagai ‘kasus penggunaan’ yang sah daripada serangan DoS yang sebenarnya,” tambah pengembang tersebut.
Perselisihan ini menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung dalam ekosistem Bitcoin. Haruskah jaringan tetap sepenuhnya netral dan didorong oleh biaya, atau secara aktif membela diri terhadap apa yang dianggap beberapa orang sebagai perilaku merugikan?
Beberapa anggota komunitas mendukung sikap netralitas Bitcoin Core, dengan menyarankan bahwa penyaringan berdasarkan definisi subjektif “spam” berisiko merusak ketahanan terhadap sensor.
Dari sudut pandang ini, dan didukung oleh permintaan ekonomi serta insentif miner, pasar biaya seharusnya menentukan transaksi mana yang diproses.
Namun demikian, Bitcoin Core mengakui sifat kontroversial dari posisinya.
“Kami menyadari bahwa pandangan ini tidak dipegang secara universal oleh semua pengguna dan pengembang,” tulis para pengembang.
Menyadari hal ini, mereka bertujuan untuk menyelaraskan aturan penerimaan transaksi dengan kesehatan jangka panjang Bitcoin dan kepentingan rasional para miner.
Implikasi yang lebih luas dari debat kebijakan ini dapat membentuk masa depan sensor transaksi dan insentif miner. Lebih penting lagi, ini dapat mempengaruhi keseimbangan antara keamanan dan keterbukaan dalam protokol Bitcoin.
Seiring komunitas bergulat dengan meningkatnya permintaan ruang blok dan beragam kasus penggunaan, termasuk ordinals dan penyematan data, pertanyaan tetap: Siapa yang memutuskan apa yang layak ada di Bitcoin? Untuk saat ini, Bitcoin Core telah menjelaskan posisinya.
Namun demikian, dalam sistem tanpa otoritas pusat, konsensus terletak pada pengguna jaringan, para miner, dan operator node.
